Суд Петербурга удовлетворил только одно ходатайство защиты бывшего главы «Компании Усть-Луга» Израйлита. Бизнесмен просил о прекращении уголовного преследования, о вызове допсвидетелей и об исключении доказательства спецдекларации.
Суд удовлетворил только одно ходатайство защиты экс-главы «Компании Усть-Луга». 12 ноября, во вторник, в Смольнинском районном суде продолжили рассматривать дело бизнесмена Валерия Израйлита.
Суд рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного преследования, о вызове допсвидетелей и об исключении доказательства спецдекларации. Адвокаты ссылались на положение ФЗ-140 о добровольном декларировании и указали на приоритет федерального законодательства, предоставляющего дополнительные гарантии.
Адвокат Бурковская ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Израйлита, поскольку обвинение необоснованно, и ссылалась на отсутствие общественной опасности подсудимого.
Суд акцентировал внимание на произвольном толковании процессуального законодательства адвокатом Бурковской абстрагированному умозаключению, что противоречит духу и смыслу законности. Кроме того, обвинение не подтвердило намерения использования документа декларации и ее производных.
Суд изучил материалы уголовного дела, выслушал доводы сторон и удовлетворил только одно ходатайство о вызове специалиста Симонова. В вызове дополнительных свидетелей отказано.
Адвокат Сергей Азаров и Израйлит выступили с контраргументом и заявили, что в материалах дела была задействована информация, которая могла быть только в спецдекларации.
Защита ходатайствовала об отзыве из доказательств декларации об амнистии капитала от 30 июня 2016 года, так как доказательства получены с нарушением закона и недопустимы (235 статья УК РФ). Прокурор настаивал на отказе в ходатайстве, мотивируя тем, что ходатайство должно содержать указание и основание , предусмотренное процессуальным законом.
Сторона обвинения заявила, что не представляли документ и производные от него. Прокурор считает, что адвокаты ограничилась декларативными нормами права и не смогли привести достаточные основания для отзыва декларации, поэтому оснований для признания декларации недопустимым доказательством нет.
Также прокурор заявил относительно ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, что оно не подлежит удовлетворению. Для возбуждения уголовного дела послужили рапорты и результаты оперативно розыскной деятельности, а выводы защиты являются голословными.
Валерия Израйлита арестовали в декабре 2016 года и предъявили обвинение по трем статьям – ч. 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), пункту «а» ч. 3 статьи 193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов в особо крупном размере по подложным документам) и пункту «б» ч. 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств в особо крупном размере).
Главная претензия к Валерию Израйлиту – хищение денег при строительстве нефтебазы в порту Усть-Луга (Ленинградская область) на общую сумму в 3,4 млрд рублей. Пострадавшая сторона компания «Транснефть», точнее ее «дочка» - «Транснефть – порт Усть-Луга».
Подробнее
Подробнее...
